(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/5021 E.  ,  2008/7074 K.

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili Afyonkarahisar 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/334 esas sayılı dosyasında verilen yetki ile ...(...) Köyünde kain 415 parsel sayılı taşınmazda malik olarak gözüken ... oğlu ... ...’nın soyadının ... olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili ... (...) Köyünde kain 415 parsel nolu taşınmaz bir kısım taşınmazlarla birlikte Afyonkarahisar 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/260 esas sayılı dosyasında da davacılar ... ve ... vekili tarafından dava konusu yapıldığını ve ... oğlu ... ...’ya ait olduklarını iddia ettikleri taşınmazın tapu kaydında ... olarak yazılan baba adının ... olarak düzeltilmesini talep ettiklerini ve yapılan yargılama sonunda mahkemece 415 parselin tapu kaydında ... oğlu ... ...’nın baba isminin ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini, her iki mahkeme tarafından aynı parsel ile ilgili taleplerin kabulüne karar verilerek birbiri ile çelişir hüküm ihtiva eden iki farklı kesinleşmemiş hüküm bulunduğunu , mahkemece eksik inceleme ile karar verilerek mülkiyet nakline sebep olunduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.

Aynı parsel ile ilgili Afyonkarahisar 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/260 2008/20 esas ve karar sayılı dosyası ile tapu kaydında malik kimlik bilgileri düzeltilmesi istendiği , her iki davada da tapu kaydında aynı kişiye ait kimlik bilgilerinin farklı şekilde düzeltilmesi talep edildiğinden ,her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilip tapu kaydında düzeltim talepleri bir arada incelenerek değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken birbirleri ile çelişir şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır..