(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/11526 E. , 2009/11892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacılar murislerine ait olduğunu iddia ettikleri dava konusu taşınmazlarda yanlış yazan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 22, 24 ve 511 sayılı taşınmaz tapu kayıtları incelendiğinde davacıların murisi olan " ... oğlu ... " malik olmadığı halde bu parsellerde de ismin düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Malik olduğu bu parseller hakkında da açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne dair hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de, mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmesine rağmen vekil ile temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru olmamıştır.