(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2006/15032 E.  ,  2007/539 K.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.2.2002 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meranın amaç dışı kullanılması nedeniyle eski hale getirme bedelinin tazmini istemiyle açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen davacının diğer, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2.Dava kabul edildiğine göre, vekille temsil olunan davacı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayin edilmemesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hüküm H.U.M.K.nun 438/VII.maddesince düzeltilerek onanmalıdır.