(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2008/19884
Karar No: K. 2009/688
Karar Tarihi: 26.01.2009
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Sigorta Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/19884 E. , 2009/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, SSK.'lı hizmetleri hariç 1.1.1985-dava tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine 5510 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Dava, davacının 26.11.1993-25.07.2008 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tesbiti ile 5763 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece ,davanın kabulü ile, davacının 26.11.1992-25.07.2008 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespitine,davacının 5763 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.01.1982 tarihinde Yerköy Ziraat Odasına üye olduğu,01.01.1985 tarihinde 2926 sayılı yasa kapsamında tarım B.ağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği,bu sigortalılığının 26.11.1992 tarihinde SSK’na tabi çalışma nedeniyle sona erdirildiği,27.11.1993-15.12.1993 tarihleri arasında 18 gün, 1994 yılında 40 olmak üzere toplam 58 gün SSK’na tabi çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının 26.11.1993-25.07.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , davacının talebi aşılmak suretiyle 26.11.1992-25.07.2008 tarihleri arasında sigortalılığına karar verilerek HUMK’nun 74.maddesine muhalefet edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.paragrafının silinerek, yerine, “Davanın kabulü ile, davacının 26.11.1993-25.07.2008 tarihleri arasında SSK’na tabi kısa süreli çalıştığı günler hariç 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,davacının bu döneme ilişkin tarım ... sigortası prim borçlarının 5763 sayılı Kanunun da değişiklik yapılması hakkındaki kanunun SGK prim alacakları ile ilgili hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tesbitine,davalı Kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi

Karar Etiketleri

26.01.2009 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,davacının bu döneme ilişkin tarım ... sigortası prim borçlarının 5763 sayılı Kanunu K2926 md.74