(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2006/4467
Karar No: K. 2006/6518
Karar Tarihi: 14.11.2006
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4467 E. , 2006/6518 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ...’in bankadan konut kredisi kullanmak suretiyle taşınmazı devir aldığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine ve bu davalı yararına 2.880,00 YTL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Oysa karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre hesaplandığında vekalet ücretinin 1.843,00 YTL olması gerekmektedir. Düşülen bu hata nedeniyle kararın bozulması icap etmekte ise de; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararı hüküm fıkrası 6.bendi 2.satırında yazılı (2.880,00) rakamının karar metninden çıkartılmasına yerine (1.843,00) rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

14.11.2006 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 1982 sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu K1982 md.13