(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2007/1195
Karar No: K. 2007/4027
Karar Tarihi: 14.06.2007
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1195 E. , 2007/4027 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat ... ile davalılar ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ...vekili avukat .... Diğer davalılar gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece iptâl edilen davalı yükleniciler üzerindeki tapu kayıtlarının arsa sahipleri adına teslimine karar verilmesine rağmen, arsa sahiplerinin hisselerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi; başka bir anlatımla, infazı kâbil bir hüküm kurulmaması doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, 1.bent gereği davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak temyiz eden davalılara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... ’e geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

14.06.2007 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk