(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2611 E. , 2009/59 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını, 24.11.2004 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 27.500 YTL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ... için 18.307 YTL, ... için 4.091 YTL ve ... için 5.102 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınıp davacılara verilmesine. (... için 5.000 YTL’ye temerrüt tarihi 04.11.2005, geriye kalan 13.307 YTL’ye ıslah tarihi 02.10.2007 tarihinden, ... için 2.500 YTL’ye temerrüt tarihi 04.11.2005, geriye kalan 1.591 YTL’ye ıslah tarihi 02.10.2007 tarihinden, ... için 2.500 YTL’ye temerrüt tarihi 04.11.2005, geriye kalan 2.602 YTL’ye ıslah tarihi 02.10.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.