(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/6651 E.  ,  2009/7511 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada İzmir 3. Asliye Hukuk ve İzmir 6. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dilekçesi ile istenilen miktara göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi de, davanın kısmi dava olduğu, davacı vekilinin saklı tuttukları alacak miktarını kamulaştırmasız el atma tazminatı için 33.600,00 YTL, bahçe duvarları için 1.872,00 YTL, ecrimisil olarak da 3.476,05 YTL olarak açılması nedeniyle, dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 2.000,00 YTL değer gösterilerek dava açılmıştır. HUMK’nun 4/2. maddesine göre, davacı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenecektir. Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında gösterilen değerlere göre davacı vekili saklı tuttukları miktarını açıklamış, açıklanan bu değere göre dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.910,00 TL ‘yi aştığı anlaşıldığından bu durumda, HUMK’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2009/6651 2009/7511 Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi