(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/1997 E.  ,  2008/4058 K. "İçtihat Metni"MAHKEMES İ : Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait araçta seyir halindeyken çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, 21.250.00 Euro’nun ödeme günündeki kur üzerinden YTL karşılığının reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın mekanik bir arızadan kaynaklandığını ve Kasko Sigortası Genel Şartları A.5. maddesi uyarınca teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, araçtaki yangının herhangi bir dış etki ile meydana gelmediği, normal sürüş sırasında teknik bir eksiklikten, mekanik bir arızadan kaynaklandığı ve Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.8. maddesi uyarınca hasarın teminat dışı kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 15.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.