2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet eşyalarının iadesine ilişkin talep yönünden kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının her iki boşanma davası ve fer'ileri ne yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde düğünde takılan 9 adet bilezik, 1 adet set, 1 adet kemer, 1 adet tam altın, 2 adet yarım altın ve 20 adet çeyrek altından ibaret ziynet eşyalarının koca ve ailesi tarafından düğünden sonra rızası dışında elinden alınıp, bir daha verilmediğini belirtip, bunların aynen iadesini, mümkün olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı-karşı davalı koca karşı davaya cevabında, kadının belirttiği kadar ziynet eşyası bulunmadığını, olanların da düğün borçları için ortak karar ile bozdurulup, harcandığını savunmuştur.

Bu durumda husumetin kocaya düşeceği açıktır. O halde, kadının ziynet eşyalarının iadesi talebinin esası hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ziynet talebinin husumet nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.