2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2.İlk karar davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının değerlendirilmesi sonucu bu talep yönünden bir karar verilmesi gerekir. Toplanan delillere göre, davalı-davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu belirlendiğine göre, bu husus nazara alınmaksızın kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.