1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, aynı iş yerinde çalışan mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında bir tartışma çıktığı, tartışma sürerken karşı dükkana geçtikleri, burada suça sürüklenen çocuğun ele geçirdiği tabanca ile ateş ederek, mağduru batın bölgesinden batın içi kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olaydan önce mağdur ile sanık arasında meydana gelen ve olay anında halen devam eden tartışmanın varlığı, sanık ile mağdur arasında şakalaşmayı gerektiren bir neden veya bu duruma uygun bir ortam bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın eylemi kasten gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı gibi, suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında da, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 15/12/2014 günü oybirliği ile karar verildi.