1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. U..'ın mağdur Mustafa'yı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Mağdur Mustafa'dan sanık C.. U..'a yönelen haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı ve sanığın cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği halde, oluşa ve dosya kapsamına uymayan sanık savunmasına itibar edilerek lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

2.Sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesine bir bıçak darbesi vurarak ince ve kalın bağırsak yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; eylemin kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; 5237 sayılı TCK.nun 1 yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 86.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmekle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.