(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/7206 E.  ,  2008/2481 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında garanti sözleşmesi akdedilmiş ise de, davalı acentenin sözleşme hükümlerine aykırı şekilde akdi feshettiğini ve böylece müvekkilinin zararına yol açtığını belirterek 10.000 Euro’nun dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin feshinde müvekkilinin haklı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece kendisine verilen kesin süreye rağmen davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesini ve delillerini süresinde sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece 28.12.2006 tarihli celsede cevaba cevaplarını ve delillerini bildirmesi için davacı vekiline 20 günlük kesin süre verilmiş olup, davacı vekilinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla 15.1.2007 havale tarihli replik dilekçesi ve delil listesini öngörülen kesin süre içinde sunmuş olduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.