(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/10217 E.  ,  2009/11138 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet, şikayetçi banka alacağının Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 üncü maddesi ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 inci maddesi uyarınca 20 yıl müddetle hukuki niteliğini koruyacağı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir. İcra Mahkemesince şikayetçi banka haczinin İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ve 110 uncu maddeleri çerçevesinde, satış istenmemesi nedeniyle düştüğü ve imtiyazlı da olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18.10.2006 gün ve 19–649/661 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 üncü maddesi hükmündeki açık düzenleme karşısında, diğer alacaklıların muvazaadan ari haklarının etkilendiği durumlarda, maddede belirtilen bankalar yönünden TMSF ve kamu alacaklarının tahsili ile ilgili hükümlerin uygulanamayacak olmasına göre, şikayetçi banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.