(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1882 E.  ,  2006/7232 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Dava, 5.9.2003 tarihli 4.500 YTL bedelli çekin davalı tarafından 17.8.2003 tarihli sözleşme gereği davacıya verildiği bu çekin 4.9.2003 tarihinde davacı tarafından zayii üzerine çek iptali davası açılması sonucu çekin bankaya davalı tarafından ibrazı üzerine, mahkemece verilen süre içinde açılan çek bedelinin veya çekin davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, alışverişleri olmadığını, çek keşidecisi ...'ın çek bedelini ödememek için işçisi ....kötüniyetli olarak dava açtırdığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davasını ispatlayan davacının davasının kabulü ile davalı elinde bulunan ... Şubesine ait hesaptan keşide edilen keşidecisi ... olan 5.9.2003 keşide tarihli 4.500 YTL'lık çekin davalıdan alınmasına, çek olmadığı takdirde çek bedeli 4.500 YTL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.