1. Ceza Dairesi

1.Sanık müdafiinin yasal sürenin bitiminden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın ""öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak:

Dosya kapsamına göre, sanık Mehmet'in, mağdur Halil'in kayınbiraderi olduğu, ayrıca tarafların kardeşlerinin birbirleri ile evli oldukları ve aileler arasında çekişmeler yaşandığı, mağdurun, Almanya'da yaşayan eşi, aynı zamanda sanığın kardeşi olan Sebiha'yı babasının evine gönderdiği, sanığın da olay günü, evinin önünde bıçakla boynunu kestiği mağduru, büyük damar kesilmesine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

a)Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararını ne zaman verdiği tespit edilemediği için öldürme kararı vermesi ile eylemi arasında,kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, sanığın içinde bulunduğu tehevvür hali devam etmekte iken öldürme kararını verdiğinin ve eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde,"kasten öldürmeye teşebbüsten TCK' nun 81, 35, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ancak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte göz önüne alınarak teşebbüs nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde " tasarlayarak öldürme" suçundan aynı Kanunun 82/1-a, 62. Maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

b)Kabule göre; 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK' nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde, hiç yaralama olamamış gibi 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.