1. Ceza Dairesi

E. . C..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M..

Ü..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/11/2007 gün ve 272/370 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrike dayalı indirim miktarının azlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; eniştesi mağdur ile aralarında ticari anlaşmazlık bulunan sanığın, mağdurun ablasından istediği anahtarın kendisine verilmemesi üzerine “bu işi kan götürür” dediği, ertesi günü karşılaştıklarında mağdurun, sopa ile sanığa ve babasına saldırması üzerine, sanığın bıçakla mağdura vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketler nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul bir oranda indirim yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 07/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.