(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/15818 E.  ,  2009/329 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.07.2006 gün 2006/9612-10445 bozma kararında özetle: " Hükme esas alınan rapor ile Dairenin iade kararı üzerine düzenlenen ek rapor birbiri ile çeliştiği gibi; ayrıca, çekişmeli taşınmaz ve çevresini çevreleyen parseller de denetlenerek 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı olup olmadığı da araştırılmamıştır. Bu nedenle; mahkemece eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planının taşınmaz ve ... araziye de uygulanarak taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Mahalle Köyü 149 ada 39 parselin A= 327.87 m2 ve 62 parselin A= 760.60 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 39 parsel B= 2523.745 m2 ve 62 parsel B= 6236.885 m2 bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.