(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/19854 E. , 2007/423 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İstanbul 2. İcra Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) ile davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin REDDİNE karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına göre davacı 3. kişinin tüm temyiz itirazlarının reddine
2.Davalı alacaklının temyizine gelince; hacizli malların satışının teminat karşılığı dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiğine göre İİK.'nun 97/13. maddesi uyarınca davalı alacaklı yararına alacak değerinden daha az olan hacizli malların değeri üzerinden %40 gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine ,
"Davanın REDDİNE, hacizli malların değeri 4.750.00 YTL'nin %40'ı olan 1.900.00 YTL gecikme tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.