(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/451 E.  ,  2008/1875 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Akyazı Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, 11.08.2003 tarihinde tapuya dayalı olarak elatmanın önlenmesi davası açıldığı, davacıya ait 153 parsel ile davalıya ait 154 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının 1957 tarihinde tapulamadan oluştuğu, 2005 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme işleminde 153 parsel ... 19, 154 parsel ise ... 20 parsel numarası alarak sınır uyuşmazlığı bulunması nedeniyle tutanakların Kadastro Mahkemesine aktarıldığı anlaşılmıştır. 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre pafta yenileme işlemleri yalnızca teknik çalışmaları kapsar, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Davacının talebinin tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.