2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınanın 12.04.2010 tarihli oturumda alınan ifadesinde hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilen N.. P.. ve beraat eden sanıklar B.. M.. ve B.. Y..'ın iş yerinin arkasında bira içtiklerini, kendisinin işyerinden 10 metre kadar uzaklıkta bulunan lavaboya gideceği sırada sanık B.. M..'in de yanına gelip beraber yürüyerek lavaboya doğru gittiklerini, işyerine B.. M.. ile geri döndükleri sırada sanıklardan N.. P..'ın iş yerinden hızlıca çıkarak kendisini motosiklette bekleyen diğer sanık B.. Y..'ın motosikletine binerek kaçtıklarını bu esnada yanında bulunan sanık B.. M..'in de hızla yanından uzaklaşarak motosiklete binip kaçtığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince 15.03.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta yakalanan N.. P..'ın hırsızlık suçunu tek başına yapmadığını diğer beraat eden sanıklarla yaptığını beyan ettiğinin belirtildiği, sanık N.. P..'ın soruşturma evresinde ve keşif sırasında alınan savunmalarında yakınanın beyanını doğrultusunda ifade verdiğinin anlaşılması karşısında sanıklar B.. M.. ve B.. Y..'ın sübut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraalerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.