(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6840 E.  ,  2006/9809 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 102 parsel sayılı 3105.85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ... taşınmazı ... ...'dan haricen ve rızaen satın aldığı iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacı ...'nun davasının reddine, müdahil davacı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçalar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi