(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/450 E.  ,  2008/4381 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada ... 33 ada 8 parsel sayılı 234.83 m2 yüzölçümündeki davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydı iptali ile kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmektedir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Yörede 31116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılan orman kadastrosu, 1980 ve 1989 yılında yapılan aplikasyon, 2 madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.

Toplanan deliller uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları ve 2. madde uygulaması ile önce Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, ancak Orman Yönetiminin itirazı üzerine Danıştay 8. Dairesinin 1981/2619 E.-1984/1600 K.sayılı ilamı ile 2. madde uygulamasının iptal edildiği, Orman Yönetimi orman sınırları içinde kaldığı, 1989 yılında ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile tekrar Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, evveliyatı orman olan yerlerde Medeni Yasanın 1023 üncü maddesindeki iyi niyet kuralının uygulanamayacağı anlaşılmakla, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazla ilgili olarak 2/B şerhinin tapu siciline tescili yolunda hüküm kurulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükümde 1. benddeki “….. tapuya tesciline” cümlesinden sonra “tapu siciline 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı hususunun şerh edilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/03/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.