(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/8094 E.  ,  2006/11083 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Şeyho ... ... mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkeme hükmünün davalılardan ., ..., ..., ..., ..., ., ..., ... ve ... ...'e usulünce tebliğ edildiği, diğer davalılara gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı ancak muhatapların köyde oturmadıkları, adreslerini değiştirdikleri belirtilerek tebligat parçalarının iade edildiği halde adres araştırması yapılmadığı ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği gözlenmiştir.

Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, davalılardan ... ..., . ..., ... ..., ... ..., ... ..., . ..., ... ..., ... ..., . ..., . ..., ... ... ve ... ...'in tebligata yarar açık adresleri belirlenerek, usulünce tebligat yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.