Esas No
E. 2013/1866
Karar No
K. 2013/6313
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

1. Ceza Dairesi         2013/1866 E.  ,  2013/6313 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: 1-... hakkında; TCK.nun 37/1, 81/1, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 18 sene hapis cezası.

2...., ...; TCK.nun 37/1, 81/1, 29, 31/3 maddeleri uyarınca 12 sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 24/01/2013 tarihli dilekçesi ile açıkça temyizden feragat ettiğini belirttiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili ile Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelenmesinde;

Olay sırasında maktule çarpan arabanın içerisinde bulunmayan sanık ...'in, maktulun öldürülmesinde sanıklar ... ve ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ettiğini veya yardımda bulunduğunu gösteren kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...'ın (TAHLİYESİNE), başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.