1. Ceza Dairesi

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

1.Sanık ...'nın UYAP sistemi aracılığıyla temin edilen adli sicil kaydına göre, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2007 tarih ve 2007/7-52 sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 25/12/2007 tarihinde kesinleştiği ve cezanın infazı sırasında sanığın şartla tahliye edildiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken, takdiri indirim hükümlerini düzenleyen TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında; indirim oranının belirtilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (A) numaralı bendinin üçünçü fıkrasında yer alan "TCK'nun 62. maddesi uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere "cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

30.10.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 31.10.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.