1. Ceza Dairesi

a-TCK.nun 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

b-...'u yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 29, 52/2 maddeleri uyarınca 2400.TL. adli para cezası. c-...'yi yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 29, 52/2, maddeleri uyarınca 2400.TL. adli para cezası. d-6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL. adli para cezası.

2.Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 86/2, 52/2, maddeleri uyarınca 2400.TL. adli para cezası. b-Mala zarar verme suçundan beraatine.

3.Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 86/2, 52/2, maddeleri uyarınca 2400. TL.adli para cezası. b-TCK.nun 151/1, 52/2, maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası.

4.Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 86/2, 52/2, maddeleri uyarınca 2400.TL adli para cezası b-TCK.nun 151/1, 52/2, maddeleri uyarınca 2400.TL adli para cezası.

5.Sanık ... (Karatepe) hakkında; a-TCK.nun 86/2, 52/2, maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası. b-TCK.nun 151/1, 52/2, maddeleri uyarınca 2400.TL. adli para cezası.

1.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Katılan-sanık ... müdafiinin 04/03/2011 ve 11/04/2011 tarihli dilekçelerinin içeriklerine göre hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz incelemesi, sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılmıştır.

3.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'a sopa ile vurarak etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın suçta kullandığı sopanın kullanım şekli ve doğurduğu sonuçlar gözetildiğinde saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu değerlendirilmekle, 5237 sayılı TCY.nın 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında silah olarak kabulü ile sanık hakkındaki temel cezanın 86/3-e maddesi ile artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi altsoyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmaması, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde temel cezanın TCK.nun 86/2. maddesi gereğince 180 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra haksız tahrik nedeni ile 1/2 oranında indirim yapılırken cezanın 90 gün adli para cezası yerine 60 gün olarak belirlenmesi,

TCK.nun 52. maddesi ile uygulama yapılırken sonuç cezanın 1800 TL yerine 2400 TL olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a-Kasten öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin hükümden çıkartılarak; kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ayrı ayrı "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesine, b-Mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; haksız tahrik nedeni ile indirim yapılan bentlerdeki "60 gün adli para cezası" ibarelerinin "90 gün adli para cezası",

TCK.nun 52/2.maddesinin uygulandığı bentlerdeki "2400 TL adli para cezası" ibarelerinin "1800 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.