4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2020 günlü kararın istinaf incelemesinde; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 01/07/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi adli yardım talepli olarak davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R

Her ne kadar verilen karar davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla Dairemizce yeniden bu hususta karar verilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla davalıların temyiz isteminin incelenmesine geçildi.

Davacı vekili; 11/03/2012 tarihinde TCDD'ne ait Batman-Diyarbakır seferini yapan trenle davacının yolculuk yaptığı sırada davalı küçüklerin taş atması sonucu atılan taşın trenin 4. vagonunda bulunan davacının sol gözüne isabet etmesi sonucunda davacının yaralandığını ve sol gözünü kaybettiğini ve davalıların Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 28/02/2013 tarih, 2013/10 esas ve 2013/133 karar sayılı dava dosyasında yaralama eylemi nedeniyle mahkumiyetlerine karar veridliğini belirterek 1.000,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince; davalı çocukların taş atması sonucu sol gözünden yaralanan davacı hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 09/05/2019 tarihli raporda %34 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiğinin belirlendiği, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 28/02/2013 tarih, 2013/10 esas ve 2013/133 karar sayılı kararı ile mahkumiyetlerine karar verilen davalıların eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 325.914,78 TL maddi tazminatın ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,

HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 24.996,00 TL onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.