1. Ceza Dairesi

1.) Sanık ...’ün olayın hemen ardından alınan 04.08.2009 tarihli kolluk ifadesinde ; mağdur ...'in kendisine, "köpek senin babandır" diyerek hakaret ettiğini söylememesi karşısında, mahkemenin sanığın az ceza almaya yönelik olarak sonradan geliştirdiği savunmasına itibar etmeyerek haksız tahrik indirimi uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'ün mağdur sanık ...'i yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ile mağdur sanık ...'in mağdur sanık ...'ü yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...’in eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin haksız tahrikin varlığına,

TCK 51. ve CMK 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemiyle ilgili olarak verilen kararın incelenmesinde;

Sanık ... hakkında yasal savunma hali nedeniyle beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, hükmün ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın suç tarihi itibari ile 72 yaşında olması karşısında, müsnet suçtan verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasının TCK 50/3. madde gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.