(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/12890 E.  ,  2006/16200 K.

Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2005 ... ve 13077-3305 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Dolay Köyü 54 parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmadığı, Dolay Köyü'ndeki ormanların sınırlandırmasının 1944-1948 yılları arasında seri bazında yapıldığı, bu durumda çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığının eski tarihli resmi belgelere göre belirleneceği, bu belgelerin uygulanmasında taşınmazın orman sayılan yerlerden oduğu saptandığına göre, Orman Yönetiminin davasının kabulü gerektiği" açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Yönetimin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera sınırlandırmasının iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.