1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, yasal savunmaya yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

2.a) Sanık ...'un av tüfeği ile etkili mesafe dışından ateş ederek mağduru, alt dudak, çene, kesici dişler ve dilinden, iki dişinin kaybına ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,

b)Suç tarihi itibari ile çocuk olan sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı CGTİK'nun 106/4 maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, cezanın hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.