1. Ceza Dairesi

...'yı kasten öldürmekten, ...'yı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/07/2008 gün ve 117/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün CMK.nun 231/12.maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2.Dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...'ü, toraks ön sağ 7.torakal hizasından silahla yaralaması sonucu, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan mağdura tüp torakostomi, göğüs tüpü ile su altı drenajı, laparotomi yapılıp, karaciğer ve diagrafmada rüptür tespit edilen olayda TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Mağdur ...'ün sanığa yönelik küfür ve saldırıdan ibaret haksız hareketlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde cezasından daha vahim olaylarda uygulama olanağı olan 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık hakkında teşebbüs uygulaması yapılırken TCK.nun 35.maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşılmakla; CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden; Hükmün mahsus bölümüne "takdiren" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 35/2.maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasayauygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

5.Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Maktul ...'ın elindeki boğma zincirini sallayıp, küfür ederek sanığın üzerine yürüyüp boğuşmasından ibaret haksız hareketlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulanma olanağı olan 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.