1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...'nin adam öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,

3.Sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1.Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme,sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ... yönünden maktul ...'i kasten öldürme suçunda elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta,suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye,sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya,sübuta vesaireye katılanlar vekilinin sanık ... yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; B)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;sanıkların,maktul ve katılanla birlikte ikamet ettikleri köy tüzel kişiliğine ait ve mera niteliğinde bulunan taşınmaza ev yapmak istedikleri, olay günü bu amaçla taşınmazda kazı çalışmaları yaptıkları sırada maktul ve katılanın ev yapılmasına karşı çıkıp, sanıklara hakaret ettikleri olayda; Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında,maktul ile mağdurdan sanıklara yönelen ve basit hakaretten ibaret söz ve davranışlar nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.