1. Ceza Dairesi

...'u kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, ...'u yaralamaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2011 gün ve 351/51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Yasal yetkisi bulunmaması nedeniyle katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında CMUK.nun 231/12 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...ve ... hakkında kasten öldürmeye iştirak suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... yönünden sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 17/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.