(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/16484 E. , 2007/19706 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Kadıköy 3.İcra Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı alacaklının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Uyuşmazlık 3.Kişinin İ.İ.K'nun 96 ve devamı maddelerine dayanan istihkak davasıdır.
İstihkak davasına konu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin, alacaklının 30.05.2006 tarihinde, hacizden feragat etmesi nedeniyle geçersiz hale geldiği icra dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde davanın esastan kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.