1. Ceza Dairesi

1.Katılanların yasal yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a)Katılanlar lehine tek bir maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken her bir katılan lehine ayrı ayrı 2.200 TL maktu vekalet ücretine hükmolunmuş ise de şahsi hakka ilişkin bu hükme yönelik sanık temyizi bulunmadığından tebliğnamedeki "a" bendinde yer alan;

b)Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinden CMK.nun 80/2.maddesi ile Ceza Muhakemesinde beden muayenesi, genetik incelemeler ve fizik kimliğin tespiti hakkındaki yönetmeliğin 14.maddesi dikkate alındığında adli emanetteki delillerin dosyada saklanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki "b" bendinde yer alan; Düzeltme öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, eksik incelemeye, tahrik olmadığına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.