1. Ceza Dairesi

...: a) TCK.nun 86/2-3-e, 35/2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1100 YTL adli para cezası,

b)5560 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 6000 YTL adli para cezası,

c)TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 29, 62/1, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 3000 YTL adli para cezası,

d)6136 sayılı yasanın 13/1, 62, 50, 52/2, 54 maaddeleri uyarınca 6000 YTL adli para cezası, ...: Beraatine ilişkin, ...: TCK.nun 86/2, 29, 51/3 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi,

1.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'i yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'i kasten yaralama, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'i kasten yaralama, katılan sanık ...'ın mağdurlar ... ile ...'i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zorunluluk halinin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Katılan Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. Fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Katılan sanık ...'in katılan sanık ...'i kasten yaralama, katılan sanık ...'ın mağdurlar ... ile ...'i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk olması, Bozmaya gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.