1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 397/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...'ın konut dokunulmazlığını bozma, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin kılınmış, atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve temas ettiği maddelerdeki cezalarının üst sınırına göre, suç tarihi olan 23.05.2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesi uyarınca bu suçlardan açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA),

2.Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.