1. Ceza Dairesi

... ile Mehmet Tekin'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... 'ı kasten yaralamaktan sanıklar.... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/09/2008 gün ve 111/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar.... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hüküm yönünden;

A-) Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sanığın, mağdurların hayati bölgelerini hedef gözeterek bıçakla hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eylemlerini öldürmeye teşebbüs olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin, mağdurlara yönelik eylemlerin yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, yasal savunmaya, katılanlar İsmail ve Mehmet müdafiinin haksız tahrik bulunmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanığın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Sanığın, mağduru biri sol omuz arkasından cilt- cilt altı yaralanması, biri de sol skapula alt köşesinden isabetle toraksa nafiz olacak ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan cezaya hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 10/10/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.