1. Hukuk Dairesi

Davacı, komşu taşınmaz maliki davalının çekme mesafesini gözetmeden cam ve saçak ihlali yaptığını ileri sürerek, davalının müdahalesinin menine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.