2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunu işlediğine dair şikayetçi A.T.soyut iddialarından başka savunmanın aksine, cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtların mevcut olmadığı gözetilmeden, “çevrede bu eylemi gerçekleştirecek başka bir şahsın bulunmadığı”gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.