2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

18.01.2006 tarihli sayaç muayene raporunda sayacın kulak mühürleri ile oynandığının, sayaç camı aralanarak diske müdahele edildiğinin belirtilmesi karşısında; tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilip, dosya içerisinde bulunan tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyü ile karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.