2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiş olup yapılan incelemede, 18/12/2004 ve 26/03/2005 tarihlerinde işlenen hırsızlık suçlarından da dava açılmasına rağmen bir karar verilmediği görüşmüş olup, zamanaşımı içerisinde karar alınması mümkün görülmüştür. Ancak, Şikayetçi kurumun 26/03/2007 ve 05/04/2007 tarihli dilekçeleri ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeden şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.