1. Hukuk Dairesi

Davacı, eşine ait 391 ada 25 parsel sayılı taşınmazın hileye düşülerek satış suretiyle davalı üzerine temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ile ölen kocası adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacının kendi iradesi ile taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.