2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasın da 2004 yılının Mayıs ayından beri ikamet ettiğini belirttiği evindeki sayacın kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde, sayacın camının çatlak ve aralıklı olduğu ve içinde film kırıntıları tespit edildiğine dair sayaç test sonuç raporu üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; sanığın yazılı savunmasında evin 1.katının boş olduğunu ve tutanağın bu yere ait olduğunu belirttiği ve mahkemenin de bu savunmayı bilirkişi raporundaki suça konu yerde az tüketim yapılmış olduğuna ilişkin tespiti ile doğrulandığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verildiği gözetildiğinde, sanığın fiilen oturduğu dairenin belirlenmesi ve bu daireye ait sayacın başkalarının müdahalesine açık olup olmadığının tespiti, sanığın suç tarihinden önce sayacın değiştirilmesi ve sökülmesi konusunda katılan kuruma dilekçe vermiş ise bu dilekçenin araştırılarak, ayrıca Bursa 10.Asliye Ceza mahkemesinin 2006/227 esas sayılı dosyasındaki suça konu sayacın ve tutanağın düzenlendiği yerin tam olarak belirlenmesi amacıyla bu dosyanın istenerek, suça konu yerdeki elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı suç tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.