1. Hukuk Dairesi

Davacılar, 1389 parsel sayılı (yenileme sebebi ile 4406 ada 2 parsel olan taşınmazın miras bırakanları ... ...'e ait olduğunu, komşu parsel maliki olan davalının taşınmazında projeye aykırı imalatlar yaptığını, müşterek olan ön bahçe duvarını olağan ölçünün üzerinde tuğla ile örüp yükselterek manzarayı kapattığını ve hava sirkülasyonunu önlediğini, arka bahçeyi tamamen kapatarak garaj yaptığını, bunun yanı sıra tuvalet havalandırmasının duvarını iptal edip, tuvalet taşını değiştirmesi sebebi ile evlerinde rutubet ve pis koku oluştuğunu ileri sürerek, komşuluk hukuku gereğince elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıların evinin 2-3 yıldır kapalı kalması sebebi ile rutubet yaptığını, duman ve hayvan girmesi sebebi ile bahçe duvarını yükselttiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların kısmen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.