1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanın 3382 ada 7 parsel sayılı taşınmazını 14.07.1980 tarihinde ve satış suretiyle ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini; ancak yapılan işlemin ilk eşten olma çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmaz üzerindeki binanın da miras bırakan tarafından inşa edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile bina ve tüm eklentilerin muris tarafından yapıldığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bedeli karşılığında taşınmazı miras bırakandan satın aldığını, taşınmaz üzerindeki binanın oğulları Şerafettin ve Selahattin tarafından yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.951.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.