1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 1567 ada 42 parsel sayılı taşınmazına komşu aynı ada 43 sayılı parsel maliki olan davalının kaçak ve taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, tarafların maliki evvellerinin birbirlerine gösterdikleri muvaffakat ile binaların yapılmış olup, aynı şekilde kullanılageldiğini ve tarafların da taşınmazlarını mevcut halleriyle satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairece; "... hükme yeterli inceleme ve uygulama yapılmadığı, ölçüm yöntemi ve hangi aletle ölçüm yapıldığının belirtilmediği, nirengi ve poligon noktalarının gösterilmediği..." hususlarına değinilerek noksan incelemeyle hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda taşkın inşaat suretiyle haksız elatma olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 219.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.