2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, şikayetçi kurum vekilinin yokluğunda verilen hükmün şikayetçi kurum vekili yerine şikayetçi kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olduğundan hükmü öğrenme üzerine temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.